Высший орган охотничьего хозяйства в нашей стране — Главное управление по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству Министерства сельского хозяйства РФ.

Руководят охотничьим хозяйством и контролируют работу государственных, кооперативных и общественных организаций главные управления охотничьего хозяйства и заповедников или комитеты по охране природы при советах министров или министерствах лесного или сельского хозяйства союзных республик. В РФ — это Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РФ (Главохота РФ). Главному управлению подчиняются областные (краевые) управления охотничье-промыслового хозяйства и государственные охотничьи инспекции.

Территории, пригодные для охоты в нашей стране (охотничьи угодья ), делятся на открытые для всех — так называемые территории общего пользования; на закрепленные за государственными, общественными и кооперативными организациями и на земли заказников, заповедников, пригородных и курортных зон, где охота совсем запрещена.

Территории, пригодные для охоты, закрепляются за организациями для того, чтобы организовать на них охотничьи хозяйства. В них охраняют и разводят животных, следят за нормой их добычи. Здесь созданы условия для отдыха охотников.

Обычно в охотничьем хозяйстве, закрепленном (приписанном) за обществом охотников, есть директор хозяйства, охотовед и егери. В мелких охотничьих хозяйствах работают только один-два егеря, а учетом животных, их охраной и подкормкой занимаются в основном члены того общества охотников, за которым закреплено хозяйство.

Чтобы попасть на охоту в хозяйство, в обществе, за которым оно закреплено, надо купить путевку. Распределение путевок позволяет регулировать численность охотников в том или ином хозяйстве .

Для изучения возможности совместного ведения лесного и охотничьего хозяйств, организации коммерческих охот и для других специальных целей в РФ создано несколько государственных лесоохотничьих хозяйств (Переяславское, Северо-Осетинское, Нальчикское и другие).

В районах, имеющих промысловое значение, с относительно низкой плотностью населения созданы государственные и кооперативные промысловые хозяйства. Цель их — комплексное освоение природных ресурсов: заготовка пушнины, мяса дичи , рыбы, орехов, ягод, грибов, меда. В этих хозяйствах работают профессиональные охотники. По сезонным договорам с промысловыми хозяйствами в них могут работать и охотники -любители.

Для сохранения уникальных природных мест, сбережения первозданной природы, отдельных видов растений, животных или их групп созданы заповедники, в которых запрещена не только спортивная и промысловая охота, но и все виды хозяйственного использования природы. Даже простое посещение заповедников или запрещено, или находится под строгим контролем их сотрудников.

Заповедники имеют большое значение для охотничьего хозяйства, так как в них сохраняются охотничье-промысловые животные, которые естественным путем расселяются на соседние территории. Лишних животных можно отловить для расселения в охотничьих хозяйствах.

Особую ценность заповедники имеют и как природные лаборатории. Зоологи, ботаники, энтомологи и другие специалисты не только изучают здесь природу, они делают много полезного и для науки и для народного хозяйства. Наверное, вы уже слышали или читали о таких знаменитых заповедниках, как Аскания-Нова, Кавказский, Лагодехский, Бадхызский, Алтайский, Баргузинский, Кроноцкий и. Кандалакшский.

В отличие от заповедников, заказники организуются временно для сохранения и восстановления численности отдельных видов животных. Всякая охота в заказниках запрещена. Таков, например, заказник, охраняющий гнездовья водоплавающих птиц в Калмыкии, на озере Маныч-Гудило.

Эти самые простые сведения об организационной структуре охотничьего хозяйства необходимо знать каждому охотнику.

Развитие охотничьего хозяйства

Чем сильнее человек вторгается в природную среду, тем острее на повестку дня встает вопрос о не-обходимости внедрения государственных и общест-венных мероприятий, направленных на целесообраз-ное использование природных ресурсов, в том числе, и охотничьей фауны, их восстановление и умножение, на сохранение здоровой жизненной среды. Исполь-зование природных ресурсов, экономические и со-циальные аспекты охраны окружающей среды на-ходят подробное отражение в основных направлениях развития народного хозяйства.

Отношение охотника к природной среде следует считать основным предметом охотничьей этики, регламентирующей нормы его поведения.

Человек, родившийся в деревне, вдохнувший! запахи деревенской улицы, пастбищ и лугов, совер-шенно иначе воспринимает природу, нежели горожа-нин. Городской ребенок лишен возможности видеть все ее многообразие. Возможно, в его непричастности к природе и кроется одна из причин того, что, сопри-касаясь с ней изредка, он тотчас бросается нарвать огромный букет цветов, бросить в журчащий ручей первое, что попадется под руку, поджечь прошло-годнюю траву, сорвать с дерева плоды… Он может оставить на месте привала непогашенный костер, остатки еды и пустые консервные банки. Позже, став взрослым, такой человек не задумывается о том, что для того, чтобы иметь, например, чистую питьевую воду, надо заботиться об очистке сточных вод.

Многие достижения современной науки и техни-ки, к сожалению, не учитывают требований, предъяв-ляемых нам природой. А ведь человечество с каж-дым днем увеличивается на 200 тыс., и потребности наши растут. Мы хотим питаться все лучше. С целью удовлетворения этой потребности мы начали строить не свинофермы, как ранее, а свинофабрики, где одно-временно выращивают 40 тыс. свиней. Раньше крестья-нин держал в загоне по 4 свиньи, а навоз употреблял в качестве удобрения. Теперь, экономя рабочую силу, навоз на свинофабриках мы смываем сильной стру-ей воды и получаем навозной жижи в 10 тыс. раз больше, чем тот крестьянин. Нетрудно представить, какие навозные “реки” стекают с крупных свино-ферм. Куда? В ложбины, ручьи, реки и, наконец, в подземные воды.

Изменилась добыча полезных ископаемых. Со временем увеличился объем ковшей экскаваторов, да и самих экскаваторов стало гораздо больше. Ра-стут темпы добычи горючих сланцев в северо-восточ-ной части Эстонии и фосфоритной руды под Таллин-ном. Для ропота не было бы никаких причин - сланец является ценным энергетическим сырьем, а фосфо-ритная руда - сырьем для удобрений, если бы с этими богатствами обходились благоразумнее. Многие ископаемые добываются не полностью, не комплекс-но (добывая одно, оставляем неиспользованным другое). Еще хуже то, что в районе разработ-ки месторождений и обогащения руд воздух загряз-нен вредными выбросами и пылью, а когда-то бога-тые ценной рыбой реки стали безжизненными.

На лесозаготовках ручные пилы, требующие ог-ромной физической силы, заменены легкими и удоб-ными бензомоторными пилами. Заготовка и вывозка древесины механизированы, стали легче, и можно было бы предположить, что в дальнейшем рубкам леса не будет предела. Однако, нет. Леса - единствен-ное природное богатство нашей республики, по которому ведется точный учет, и объем рубок определяет-ся в соответствии с приростом. Но как действует рокот механизмов на лесных жителей?

Интенсивное использование природных богатств и постоянно усиливающееся загрязнение окружаю-щей среды вынуждают нас все активнее выступать в защиту природы. Без понимания нашего собственного положения на Земле, без понимания сопричаст-ности к экосистеме, где все взаимосвязано, мы мо-жем прийти даже к отрицанию природы и счесть ее ненужной. Иногда мы делаем вид, будто не зависим от ресурсов природы, и этим совершаем грубую ошиб-ку в отношении будущих поколений, оставляя без внимания закономерности, господствующие в окружающей среде, и не признавая возможности экологического кризиса.

Наша страна обладает колоссальными природ-ными богатствами. Усилиями нескольких поколений у нас создан мощный экономический потенциал использования этих богатств как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Сейчас, как никогда раньше, важно использовать все эти ресурсы по-хо-зяйски, поставить их в максимальной мере на служ-бу народу, извлечь из них наибольшую пользу.

В 50-е гг. человечество было свидетелем победного шест-вия ДДТ, признанного универсальным средством борьбы с вредными насекомыми. Этот ядовитый препарат рассыпали повсюду как чудодейственное снадобье. За изобретение этого чуда швейцарский химик П. X. Мюллер был удостоен Нобе-левской премии 1948 г. Но оказалось, что ДДТ откладывает-ся в тканях живых существ и растений, не теряя ядовитого действия. Наряду с прочим причиненным им ущербом в США, Бельгии, Англии и в других странах было отмечено резкое сокращение численности птиц: голубей, серых куропаток, фа-занов, орлов, перепелов. Применение ДДТ запретили.

Серьезной проблемой стало уменьшение площади сель-скохозяйственных земель и снижение их плодородия. В США, например, под промышленность и города ежегодно отводит-ся 10 тыс. км2 пахотных земель. При таких темпах к концу века исчезнет треть сельскохозяйственных угодий, а ведь на-селение Земного шара растет.

В 1998 г. в столице Туркмении Ашхабаде состоялась очередная, XIV Генеральная ассамблея Международного союза охраны природы и природ-ных ресурсов, которая разработала Всемирную стра-тегию охраны природы, предусматривающую такое урегулированное использование биосферы, экосистем и отдельных видов, при котором экосистемы будут приносить максимальную пользу нынешним поколе-ниям и в то же время сохранят свой потенциал для удовлетворения потребностей будущих поколений.

Не раз высказывалось мнение, что хватит бить в набат и обсуждать опасности, которые мы создаем для природы, пора, наконец, перейти к действиям по ликвидации загрязнения и лучшему использованию природных ресурсов. С этим следует согласиться. Множество наставлений может остаться пустыми сло-вами, критика без адреса остается без внимания. Одно точно известно - наши знания о природе далеко не достаточны. Мы забываем, что блага, которыми часто не совсем разумно пользуемся, являются ре-зультатом работы очень сложного механизма при-роды. В природу нельзя вторгаться, не изучив тща-тельно процессы ее развития. Это во-первых. Во-вто-рых, нам необходимо сменить позицию стороннего наблюдателя на активные действия в защиту при-роды.

Охотничья фауна - одна из составных частей бо-гатств природы. О хорошей организации охотничьего хозяйства мы можем говорить лишь в том случае, если она осуществляется людьми компетентными. Охотниками и организаторами охотничьего промыс-ла могут стать люди разных специальностей, занимаю-щие разные должности. Расширение их кругозора в области охраны природы - дело немаловажное.

В те далекие времена, когда человек только рас-селился на территории теперешней Эстонии, забота о пропитании заставила его учиться охоте, приме-нять силу и хитрость в борьбе с хищниками. В наше время, когда на нашем столе обильная еда. является ли добыча единственной целью охоты? В иных слу-чаях да. Это когда дело касается людей, избравших охотничий промысел своей профессией. В России таких немного - это егеря охотхозяйств, первооче-редной задачей которых является все же организация ухода за дикими животными. Среди охотников-лю-бителей около 30 % считают охоту лучшим отдыхом.

В нашей стране за последние 50 лет численность сельского населения уменьшилась более чем вдвое, причем этот процесс развивался еще более быстрыми темпами. В 1999 г. в городах было сосредоточено только 34 % населения, а в 1999 г. горожане составили уже 70 % населения. Отсюда рост потребности в более тесном общении с природой. К тому же у людей стало гораздо больше свобод-ного времени.

Естественно, увлечение природой не обязывает брать с собой ружье. Можно выйти в природу с фото-аппаратом, например. Но оказывается, что фотоохота гораздо сложнее, чем обычная охота, она требует больше времени, большего напряжения, большего труда. Многие разочаровываются: не так просто до-нести с помощью фотографии до зрителей прелесть живой природы. Фотографы же, достигшие в своем деле мастерства, рассказывают, сколько терпения и усилий требует фотографирование лося или зайца, косули или куницы. Подстрелить зверя проще, не-жели подстеречь, когда он окажется в нужном осве-щении, и сделать кадр.

Оказывается, что фотоохота не так уж и бескров-на, как это представляется на первый взгляд. У нас пока не было серьезных сигналов о нарушении по-коя животных фотографированием или записью их голосов на магнитную ленту, но во Франции, напри-мер, еще в 1976 г. в закон об охране природы был включен ряд положений, касающихся фотоохоты.

Иногда в адрес охотников слышатся упреки: за-чем идти в лес убивать, уничтожать жизнь, нарушать равновесие природы. Однако нельзя забывать, что в наш век численность диких животных в густонасе-ленных районах с развитым производством нельзя оставлять неурегулированной, а однажды начав ре-гулировать численность и состав зверей, следует де-лать это постоянно. Это влечет за собой новые задачи, в том числе создание для зверей благоприятных ус-ловий обитания, что, в свою очередь, открывает чело-веку возможность более тесного общения с природой. Природа безжизненна без диких животных и вряд ли сможет без них существовать. Поэтому крайне важно, как мы будем строить свои взаимоотноше-ния с ней, ведь мы протянули руку почти за всеми ее богатствами, имея в виду при этом лишь свое лич-ное благополучие.

Охрана природы имеет давние тра-диции. В 1957 г. был принят За-кон об охране природы - первый подобный закон. Существует сеть государ-ственных и общественных учреждений, занимающих-ся охраной природы и гарантирующих соблюдение действующего законодательства, которым охвачены использование и охрана всех природных ресурсов и природных памятников - от отдельных редких видов до крупных комплексных территорий, какой являет-ся национальный парк. В ряде законодательных актов четко определены мероприятия по охране охотничь-их животных, увеличению их численности и рацио-нальному использованию.

За последние 10-15 лет в мире синтезировано более 4 млн химических веществ, около 1,5 млн из которых человек использует в своей хозяйственной деятельности. Некоторые из них наносят природной среде прямой вред, вызывая гибель животных или препятствуя их размножению. Другие вещества, не вызывающие отрицательных явлений в малых дозах, способны накапливаться в объектах природы, со-храняясь в них долгое время. Возникла цепь мигра-ции токсических веществ: почва - растительность - животные - продукты питания животного проис-хождения - человек.

К 1995 г. использование минеральных удобрений в мире увеличилось по сравнению с 1945 г. в 6 раз. Позже темпы роста применения минеральных удобре-ний еще более возросли, и содержание токсических веществ в почве значительно увеличилось. Но вещества эти отрицательно воздействуют также на растения и животных. Установлено, например, что использо-вание инсектицидов препятствует нормальному вылуплению перепелят, вещества, освободившиеся при сжигании пластмассовых отходов, вызывают утоньшение скорлупы яиц у пеликанов.

Девственной природы остается все меньше. По-вышается кислотность окружающей среды, что обу-словлено промышленными выбросами в атмосферу. От этого гибнут леса на огромных площадях в Цент-ральной Европе и Скандинавии. В Финляндии состав-лен прогноз, согласно которому в ближайшие годы предвидится гибель 11% лесов. Все, что в наше время угрожает странам с развитой промышленностью, уг-рожает и нам.

Старания охотников и постоянный контроль со стороны работников лесной охраны стали основой для разумного использования фонда диких живот-ных. Этим опровергнуто мнение, что охотничье хозяй-ство исчезнет с прогрессом техники. Но повод для тревоги имеется. Ведь мощность производительных сил, находящихся в распоряжении человека, удваи-вается через каждые 10 - 15 лет.

К сожалению, многие промышленные отходы - пласт-массы, керамика, нержавеющие металлы, пестициды - рас-падаются в природе очень медленно. Широко распространи-лись в природе многие ядовитые вещества.

Следы загрязне-ния свинцом, например, обнаружены во всех уголках мира - от вод Тихого океана до снежных равнин Антарктики. В ор-ганизме современного человека содержание свинца в 50 раз больше, чем у его предков, живших 200-300 лет назад. Свин-цом отравлены почва и растительность вдоль автомобильных дорог. В мире сейчас более 400 миллионов автомобилей, ко-торые поглощают в год столько же кислорода, сколько миллиард людей, и дают 50 % веществ, загрязняющих атмосферу, причем большая их часть канцерогенна.

В таких условиях возникает вопрос: является ли охота разумным использованием охотничьей фауны или следует отнестись к ней как-то по-другому? Всег-да поучительно обратиться к истории.

В эпоху собирательства на территории 20 км2 мог прокормиться только 1 человек. С переходом от собирательства к скотоводству территория, необхо-димая для пропитания, уменьшилась в 20 раз, то есть до 100 га. Учеными многих стран мира подсчитано, что одному охотнику нужно для существования 1000 га земли, сельскому жителю - 1 га, горожанину - всего 800 м2 (сюда входит площадь улиц, складов, мага-зинов, театров).

В первобытном обществе интенсивная охота привела к истреблению мамонтов, крупных оленей и пещерных львов их попросту съели. Африка потеряла около 40 % своих птиц и зверей, большинство из которых человек тоже употребил в пищу. Наскальные рисунки, дошедшие до нас из далеких времен, в большинстве своем изображают охотничьих живот-ных, многие из которых исчезли с лица Земли. Возможно, рисунки эти имели магическое значение, с их помощью чело-век пытался влиять на животных и сохранить их. За время своего существования человек истребил 2/3 лесов, способство-вал сокращению на 90 % мировой фауны. С 1600 г. по наше время исчезли 359 видов млекопитающих и птиц. Скорость ис-чезновения видов заметно возросла, а ведь на формирование вида затрачивается примерно 1 млн. лет.

Стало очевидным, что пассивная охрана природы не дает в современных условиях желаемых результатов. Пассивное “невмешательство” в дела природы отошло в прошлое. Интенсивное природопользование привело нас к необходимости активного участия в восстановле-нии природных богатств с целью компенсации понесен-ных природой потерь максимального сохранения гар-монии между человеком и окружающей средой.

Цели и задачи современного охотничьего хозяйства

Охотничье хозяйство - это прежде всего отрасль деятельности, дающая нам материальные ценности: охотничью продукцию. Кроме того, это школа позна-ния природы, благоразумного ее использования и охраны. Охота предоставляет хорошую возможность для восстановления умственной и физической работо-способности. Среди охотников люди самых различ-ных профессий. Нередко в одном охотничьем коллек-тиве числятся руководитель учреждения и рабочий из совхоза, директор предприятия и колхозный меха-низатор, сельский счетовод и деятель культуры из города. Объединяет их потребность в общении с при-родой и в активном отдыхе.

Сам процесс охоты предъявляет к охотнику ряд требований. Охотник должен быть выносливым, на-стойчивым, способным преодолевать различные пре-пятствия, хорошо ориентироваться на местности, знать следы зверей и уметь тропить дичь. Он должен быть умелым стрелком, чтобы быстро и метко поражать цель (во время Великой Отечественной войны неоце-нимыми разведчиками и снайперами были именно охотники).
В будущем, несомненно, возрастет рекреационное значение охоты, ведь охота сочетает в себе приятное с полезным, благоприятно отражается на физическом и духовном здоровье людей.

Цели современного охотничьего хозяйства опре-деляются Положением об охотничьем хозяйстве. Это документ, в котором коротко изложены общие осно-вы охотничьего хозяйства, порядок охоты и использо-вания охотничьей продукции, меры по воспроизвод-ству охотничьей фауны, требования по охотничьему надзору.

Согласно Положению об охотничьем хозяйст-ве, дикие животные (звери и пти-цы), обитающие в состоянии естественной свободы, составляют госу-дарственный охотничий фонд. Организация исполь-зования этого фонда поручена Государственному ко-митету по охране природы и лес-ному хозяйству, который составляет и утверждает ин-струкции по ведению охоты, дополняющие основное положение, а также контролирует на территории рес-публики работу всех учреждений и организаций, зани-мающихся охотничьим хозяйством.

Из мероприятий, способствующих увеличению охотничьего фонда, следует выделить регулирование сроков охоты на все виды диких животных. Эти сро-ки определены на основании многолетнего опыта и научных исследований, однако погодные условия, состояние численности дичи, а также экономические условия могут стать причиной смещения этих сроков на одну-две недели вперед или на более позднее время. Отстрел отдельных видов животных в зависимости от их численности может быть полностью запрещен или лимитирован по отдельным районам.

Требование об увеличении численности охотничь-их животных не предусматривает их разделения на так называемых полезных и вредных. Возьмем, к примеру, хотя бы рысь. Она всеядна и кровожадна, и до недавнего времени ее считали злым врагом охот-ничьего хозяйства. У нас в республике она питается зайцами и косулями, но вообще охотится на всех, кого превосходит по силе. Повсюду - не только у нас, но и во многих странах Европы - ее интенсив-но истребляли, но теперь принимаются всяческие меры для восстановления ее численности: шкуры рыси высоко ценятся!

Целям увеличения численности диких животных служит также организация республиканских и мест-ных охотничьих заказников. В Положении об охот-ничьем хозяйстве предусматривается, что для обес-печения благоприятных условий размножения, оби-тания и сохранения численности дичи на необходимом уровне не менее 20 % охотничьих угодий должны постоянно отводиться для заказников. Это не озна-чает, однако, что в охотничьем заказнике исключается проведение охоты. Абсолютный запрет на охоту рас-пространяется лишь на государственные заповедники и национальные парки.

Охотничье хозяйство ведется в соот-ветствии с Законом об охране и ис-пользовании животного мира. Законом установлено, что в охране животного мира на первое место высту-пают экологические аспекты: сохранение разнообра-зия популяций живых существ и обеспечение ста-бильности экосистем. На практике это означает, что в составе охотничьей фауны должны постоянно су-ществовать те виды животных, которые присущи нашей местности и обитают на нашей территории в естественных условиях. При переселении животных с целью обогащения фауны следует строго учитывать исторический фон: нельзя допускать, чтобы интро-дукция видов причиняла вред местной фауне. Зако-ном установлено, что интродукция видов животных с целью обогащения фауны и увеличения биологиче-ской продуктивности сообществ разрешается только государственными органами. Своевольная интродук-ция, акклиматизация и скрещивание животных недопустимы.

В законе также говорится, что пользователи жи-вотного мира, а ими в первую очередь являются охот-ники, обязаны применять способы, позволяющие избежать нарушения биологической целостности есте-ственных сообществ, обеспечивающие сохранность животных и предотвращающие разрушение среды их обитания. Деятельность, могущая повлечь за собой гибель редких или находящихся под угрозой исчезно-вения видов, уменьшить их численность или разрушить их местообитания, запрещается. Это требование долж-ны учитывать не только охотники, но и предприятия, учреждения, организации, граждане. Все, кто поль-зуется химическими средствами защиты растений, удобрениями и различными препаратами, предназна-ченными для лесного, сельского и водного хозяйства, должны транспортировать, хранить и использовать их, не нанося ущерба животному миру. За нарушение этого законом предусматривается ответственность в уголовном, административном или ином порядке.

Существенной функцией ведомств, регулирующих охотничье хозяйство, является строгий надзор за ус-ловиями обитания и размножения диких животных, а также за действиями охотников и всех причастных к этому граждан. Надзор возложен на лесную охрану, а также на государственную и общественную систему охраны природы.

Наше общество пока не избавлено от тех, кто го-тов обойти закон, сознательно нарушить его требова-ния, от тех, кто решается на самовольную охоту или, пользуясь служебным положением, не считает зазор-ным присвоить большую часть добычи. Недействен-ными порой оказываются призывы их к порядку или применение к ним административных мер наказания. Поэтому наша задача состоит в том, чтобы с помощью мер воспитательного характера изменить отношение людей к охотничьим ресурсам, установленным по-рядку и дисциплине охоты. Необходимы твердый порядок использования охотничьих угодий, проведе-ние самых передовых и действенных мероприятий для увеличения численности дичи, рациональное использование охотничьей продукции. Охотник должен обладать знаниями об охотничьем хозяйстве и охране природы. Немыслимо охотиться на зверей и птиц, не зная их образа жизни и поведения; знание биологии и экологии диких животных позво-ляет и успешно охранять их.

Первый шаг на пути организации охотничьего хо-зяйства - получение сведений о наличии ресурсов ди-ких животных. Каждой весной мы проводим учет дичи, вычисляем, сколько животных может обитать в наших угодьях вместе с приплодом к осени, и опре-деляем, в каких пределах можно будет производить их отстрел. Невелика беда, если, скажем, при пересче-те 150-тысячной популяции зайцев допущена погреш-ность в 1000 особей: при норме отстрела в размере 20 % общей численности такая ошибка не будет опре-делять положение дел. Если же вместо 12000 лосей мы возьмем на учет 8000, а норму отстрела опреде-лим на основании заниженного таким образом при-плода, то есть в размере примерно четвертой части основ-ного стада, мы допустим значительное увеличение популяции, и результаты будут далеки от желаемых.

Учет диких животных - дело нелегкое. Попытай-тесь сосчитать в лесу, кустарниковых зарослях или на далеком болоте быстроногих косуль, волков, со-вершающих 100-километровые походы за добычей, или зайцев, постоянно скачущих с места на место. Попробуйте доказать, что в вашем охотничьем хозяй-стве 600 лосей, если на каждые 1000 га их приходит-ся 3-4. Ошибиться при учете нетрудно. К сожале-нию, пока нет легких и удобных на практике методов учета, не причиняющих значительного беспокойства животным и позволяющих выяснить половую и воз-растную структуру популяций крупных копытных. Для определения правильной структуры отстрела, то есть показателей того, сколько можно в данном охотхозяйстве отстрелять самцов, самок или молоди, очень нужны точные данные. Только выборочный от-стрел может обеспечить устойчивость популяции, а значит, и возможность постоянно охотиться. Пока что данные о наличии диких животных основывают-ся главным образом на наблюдениях лесников и охотников, которым помогает их практический опыт. Полученные от них сведения корректируют и сводят воедино. Численность дичи определяют по учетным данным на 1 апреля, и в большинстве случаев они должны отражать численность после окончания охот-ничьего сезона до появления у животных приплода. Точность и достоверность этих показателей в большой мере зависит от квалификации учетчиков и их отно-шения к работе, от учитываемого вида и плотности его распределения в угодьях.

Данные о численности волков, рысей и медведей обычно достаточно точны. Они поступают от работни-ков лесной охраны и членов охотничьих секций, наблю-дающих за этими зверями не только зимой, но и в другие сезоны года. В зимний период возможен учет только мигрирующих волков и рысей, а весной - тех, которые обосновались в данной местности в ожида-нии приплода; весной учитывают и медведей, прос-нувшихся от спячки. Летние наблюдения позволяют выяснить численность приплода.

Численность кабанов можно установить достаточ-но точно зимой в местах регулярной подкормки. У нас зимняя подкормка кабанов стала обязательной, и мы постоянно получаем точные сведения о числен-ности и возрастном составе их стад (сколько в них взрослых особей, подсвинков, поросят). Учет прово-дится в феврале - марте, более ранние данные оказы-ваются из-за большой подвижности стад менее точ-ными.

Косули, если их подкармливать, также придер-живаются определенного места. Однако точность учета этих зверей зависит от погодных условий: если зима суровая, косули будут держаться вместе недале-ко от места подкормки, а если теплая, будут обитать более рассредоточено.

Реальные данные о численности зайца-русака мож-но получить, учитывая особей, приходящих кормить-ся на поля озимых культур. Учет по следам менее точен.
Сведения о численности лисиц и барсуков можно получить при учете их обжитых нор. Весной следует посетить все норы и по следам определить местооби-тания помётов. Зная среднюю величину помета, не-трудно подсчитать среднюю численность.

Относительным показателем учета является число отстрелянных животных, поэтому большое значение мы придаем охотничьей статистике (числу отстрелян-ных животных по видам), используя для получения учетных данных любой несложный на практике метод.

Согласно Инструкции о проведении работ по уст-ройству охотничьих угодий, в нашей республике уже несколько лет проводится учет дичи (копытных, хищных зверей и зайцев) на пробных участках. Участ-ки подбирают с таким расчетом, чтобы они занимали до 5 % общей площади охотхозяйства и имели мини-мальный размер 500 га. Пробные участки должны быть распределены равномерно по всей территории и характеризовать ее по возможности точнее. Учет проводится прогоном (как при облавной охоте), данные учета распространяются на всю территорию охотхозяйства. Для облегчения сравнения учетных данных из года в год используются одни и те же участ-ки. Для получения дополнительных контрольных сведений проводят проверочные учеты за пределами пробных участков - это позволяет сравнить распро-страненные на всю территорию данные с действитель-ным положением дел.

Для большей точности учета в Лахемааском на-циональном парке, например, при учете гнездящихся птиц используют трансектный метод: численность птиц выясняют при прохождении территории их гнез-дования по определенным маршрутам в ранние утрен-ние часы; данные о численности глухарей и тетеревов получают при учете мест токования и определении числа самцов на токах.
Для проверки полученных данных практикуется авиаучет. Разумеется, с самолета можно учитывать только крупных животных. Кроме того, точность получаемых при этом данных зависит от условий рель-ефа, погоды, да и метод этот дорогостоящ.

Численность диких животных, половой и возраст-ной состав популяции, от которых в большой мере зависит продуктивность вида, меняются ввиду того, что влияние факторов, определяющих рождаемость и смертность, может колебаться в больших пределах. Если мы, например, поставили цель увеличить основ-ное стадо, то норму отстрела должны установить по наименьшему приросту в местообитаниях с наихуд-шими условиями. Если оптимальная численность ка-кого-либо вида достигнута, то слишком низкая норма отстрела, способствующая увеличению основного ста-да, обусловит нанесение ущерба другим видам или народному хозяйству, или увеличит смертность этого вида. Предпосылкой для рационального использова-ния фонда диких животных является правильно запла-нированная оптимальная численность дичи на кон-кретном участке, в охотхозяйстве или республике в целом и правильно установленная норма отстрела.

Нормы плотности диких животных в охотничьих угодьях зависят от качества последних и интенсивности от-стрела, а также от характера и интенсивности лесохозяйственного и сельскохозяйственного использова-ния этих земель. Для установления оптимальной плотности мы учитываем состояние кормовой базы, нагрузку на нее, наличие убежищ для животных, меж-видовую конкуренцию, ущерб, наносимый лесному и сельскому хозяйству. С учетом этого определяется оптимальная численность вида для данной территории или для охотничьих угодий данного класса бонитета.

Во многих случаях более правильным оказывает-ся планировать не оптимальную плотность населения дичи, а исходить из так называемой дозволенной, обусловленной целями охотхозяйства и охоты. Осно-вой для проектирования ежегодной нормы отстрела диких животных являются оптимальная или дозво-ленная численность дичи и фактический результат учета, прирост популяции в данном году и объем ущерба, причиняемого дикими животными лесному и сельскому хозяйству.

Лесхозы ведут довольно точный учет ущерба, на-носимого лесному хозяйству. С учетом этого ущерба, а, кроме того, еще и потрав, причиняемых дикими жи-вотными картофельным полям, а также урона, нано-симого ими прочим полям, определяют нормы от-стрела. Оптимальная норма отстрела должна не толь-ко довести численность дичи до оптимальной или доз-воленной, но и обеспечить предпосылки для получе-ния большого жизнеспособного потомства и полно-ценных охотничьих трофеев. Именно поэтому мы производим выборочный отстрел диких животных, выдавая лицензии на отстрел самцов и самок, моло-дых и старых животных. Одним словом, мы приме-няем принцип выборочного отстрела и управляем половым и возрастным составом популяции, изменяя его в нужном нам направлении.

Одной из важных задач развития планомерного охотничьего хозяйства мы считаем оценку качества (бонитировку) охотничьих угодий и планирование на ее основе мероприятий хозяйственного комп-лекса. Устройство охотничьих угодий, по сути, сле-дует считать одной из составных частей природоохран-ного планирования. Перед устроителями охотничьих угодий поставлена задача учитывать потребности при-роды как целостной системы, чтобы не нанести ущер-ба ни одному из природных ресурсов. При этом осо-бого внимания заслуживают редкие, охраняемые ви-ды животных: условия и места их обитания в ходе устроительных работ должны быть сохранены!

Оценка, или бонитировка, охотничьих угодий, являющаяся важнейшим звеном устроительных работ, производится на основе их кормовой базы. Особенно важно правильно оценить зимнюю кормовую базу, учитывая интересы лесного и сельского хозяйства (летние корма для млекопитающих, обитающих в наших климатических условиях, имеются почти в не-ограниченных количествах).

Для правильной оценки охотничьих угодий необ-ходимо знать, какова потребность охотничьих живот-ных в кормах. Выяснить это непросто, так как опре-деляющим является не количество, а качество корма, его калорийность, доступность. Необходимо выяс-нить, какие кормовые растения предпочитаются ко-пытными, в любых ли местопроизрастаниях употреб-ляют их животные, поедаются ли эти растения в рав-ной мере животными обоих полов и всех возрастов.

Оценка дается охотничьим угодьям на продолжи-тельный период времени, а численность диких живот-ных может резко измениться даже в течение года. Не зная численности и плотности распределения дичи в угодьях, а также обстоятельств, от которых исхо-дят изменения этих показателей, мы не можем вести планомерное охотничье хозяйство.

Для развития современного охотничьего хозяй-ства чрезвычайно важны расширение и углубление научных исследований. Необходимо более подробное изучение биологии диких животных, в частности воп-росов, связанных с устойчивостью популяций в эк-стремальных погодных условиях, влиянием различных факторов на прирост популяций, взаимоотношением видов. Следует подробнее изучить возможности выбо-ра и усвояемости дикими животными кормовых объектов, воздействие изменяющейся окружающей среды на численность особей и их резистентность, а также множество других проблем. Все это будет со-действовать достижению основной цели охотничьего хозяйства - сохранению и умножению охотничьих ре-сурсов.

Этическая тема звучит в наших охотничьих делах все сильнее, так как мы поняли, что, игнорируя эти-ку, нельзя создать и эффективно развивать культур-ное охотничье хозяйство. Можно иметь в угодьях много дичи и получать большое количество охотничь-ей продукции - и мы к этому стремимся - и все-та-ки не быть полностью удовлетворенными, остро чувствовать отсутствие столь необходимой гармо-нии в наших охотничьих взаимоотношениях с жи-вой природой. А гармонию эту создает прежде всего следование в любом деле этическим принципам.

Этическая тема включает в себя два взаимосвя-занных аспекта: этику охотника и этику ведения охотничьего хозяйства. Первый как будто бы оче-виден: охотник должен быть дисциплинированным, честным, строго соблюдать правила ведения охоты, поддерживать хорошие отношения с собратьями по страсти, не стараться перехватывать у них добычу (бывают и такие случаи), не жадничать, стремясь убить как можно больше дичи. Облик охотника, его одежда, снаряжение, манеры должны удовлет-ворять определенным эстетическим требованиям, охот-ничьим традициям. Время вносит новые элементы в этику охотника - усиливаются гуманистические тенденции. Особенно важным становится активное участие охотника в охране и воспроизводстве охотничьих ресурсов, биотехнических мероприятиях. Не случайно девизом современного охотника можно считать этическую максиму: кто не заботится о дичи, не имеет права на нее охотиться!

Этические основы охотничьего хозяйства извест-ны меньше, осознаны массовым охотником слабее. Они заключаются прежде всего в том, чтобы пред-ставлять эту отрасль как неотъемлемую составную часть всей системы комплексного природопользо-вания и вести ее в соответствии с требованиями и нуждами всего общества, всего государства. Мы обоснованно требуем, чтобы, например, сельское и лесное хозяйства постоянно считались с охотничь-ими делами, принимали во внимание необходимость сохранения и улучшения обитания диких животных: сбережение мозаики ландшафтов, ограничение опас-ных для живой природы технологий, строгий конт-роль за применением минеральных удобрений и ядо-химикатов, постепенная замена последних биомето-дами. Однако и сами мы постоянно должны помнить об интересах наших соседей, не допускать, чтобы чрезмерно размножившаяся дичь уничтожала лесные культуры или стравливала обширные масси-вы сельскохозяйственных культур. Следует добивать-ся тонкого и динамичного баланса и совместными усилиями поддерживать его в охотничьих угодьях.

Охотничье хозяйство не может быть ныне без-различным к тому, какие виды и подвиды дичи за-селяют охотничьи угодья, и гнаться за созданием в своих владениях мешанины из чуждых (а то и замор-ских!) форм охотничьих зверей и птиц. Предметом его гордости должны стать чистота генетического ма-териала, процветание местных форм дичи, развитие традиционных, национальных видов охоты. Нарушением этики ведения охотничьего хозяйства является перепромысел, замусоривание угодий отходами охо-ты, ухудшение эпизоотической обстановки вследствие ошибок специалистов и охотников и многое другое.

Сознательный охотник знает: добыть дичь - не главное. Важно, чтобы охота была культур-ной, способствовала совершенствованию личности че-ловека и углублению его контактов с природой.

tretyakovevgeni 05-01-2013 17:49

Могу ли я открыть охотобщество на территории земель сельхозназначения (3 тыс.га), находящихся в моей собственности? И где прописано это законодательно?

------------------
фермер

Наум 05-01-2013 17:52

послежу за темой

BOLT2000 05-01-2013 18:04

отмечусь.интерес.

Urginec 05-01-2013 18:17

я искал такие документы год назад,ни чего не нашел.
может вам повезет

BOLT2000 05-01-2013 18:57

quote: может вам повезет

+1000!

zdoros 05-01-2013 19:43

quote: охотобщество

Правильнее написать охотхозяйство.
Охотхозяйства как правило и размещаются на тер.земель сельхозназначения.
Надо посмотреть входит ли ваша территория в состав уже существующего охотхозяйства и если нет посмотрите ФЗ 209 там все прописано.

Zerkal"ze 05-01-2013 19:48

Ну если Вы уже фермер, то и общество можете уже создавать.

А на землю у Вас - "портянка" уже выдана Вам или тока запись в колхозной книжке???

BOLT2000 05-01-2013 21:19

quote:

А как должно быть для создания охотхозяйства?

zdoros 05-01-2013 21:23

quote: А как должно быть для создания охотхозяйства?

Михаил_РнД 06-01-2013 03:32

Собственность на землю и право на использование охотничьих ресурсов никак между собой не связаны. Чтобы понять механизм закрепления охотугодий - почитайте закон "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации "..
Для начало надо чтобы в вашем субьекте общая площадь ооу было более 20% и эти ваши 3 тыс га в нее входили.

Zerkal"ze 06-01-2013 03:36

Я так понимаю Евгений малой кровью обойтись хочет, ну шоб не налететь на доп аренду... Так шо вопрос не мало важный:

quote: А на землю у Вас - "портянка" уже выдана Вам или тока запись в колхозной книжке???

Тут еще момент, Вы ее на аукционе приобретали или паи по наследству досталась... или подарил хто или ещё што???

Вы Жень не молчите, а то сдается - оно Вам не особо то....

Михаил_РнД 06-01-2013 04:16

quote: ... тут еще момент, Вы ее на аукционе приобретали или паи по наследству досталась... или подарил хто или ещё што???

Вы вообще о чем? Разницы нет никакой, тут вопрос об пользовании охотничьми ресурсами, а не о земле.

as-hunter 06-01-2013 07:26

quote: Могу ли я открыть охотобщество на территории земель сельхозназначения (3 тыс.га

http://www.consultant.ru/popular/obob/
Что бы заключить охотхозяйственное соглашение сначала надо будет выяснить есть ли там сейчас охотпользователь. По суду лишить его права охотпользования, потом заявиться на данную территорию и выиграть аукцион.

Zerkal"ze 06-01-2013 14:33

quote: ... тут вопрос об пользовании охотничьми ресурсами...

(домыслы)

Да вроде нет в первом посте ни слова о пользовании, ни о ресурсах...

Есть какие то слова об обществе..., а для общества важен уставный капитал и адрес... А Евгений так и не сказал ничего, на

... землю у Вас - "портянка" уже выдана Вам или тока запись в колхозной книжке???

zdoros 06-01-2013 14:42

quote: Да вроде нет в первом посте ни слова о пользовании, ни о ресурсах...

Да нет,но скорее всего он имел ввиду охотхозяйство.т.к интересы у него -охота,а отсюда и все наши советы.

Михаил_РнД 06-01-2013 14:49

Ветка называется "законодательство об охоте". Поэтому разумно предположить что вопрос именно об этом. В противном случае вопрос был бы идентичен вопросу " могу ли я на своей земле открыть общество любителей мексиканской кухни" т.к. сейчас охотобщество ничем не отличается от любой другой общественной организации.

tretyakovevgeni 06-01-2013 22:34

Прежде всего,хочется поблагодарить всех неравнодушных за дискуссию! Вижу, что меня не одного интересует этот вопрос. Описываю свою ситуацию. Я приобрел землю у членов-пайщиков ТОО (всего 3 тыс. га). Земли сельхозназначения. На данный момент проведено межевание и у меня на руках свидетельство о собственности на весь объем с конкретным выделением границ. Мои земли граничат с уже существующими охотхозяйствами. Могу ли я создать на своих землях свое охотхозяйство? В каком законе можно это все найти? Существует ли какая-то минимальная площадь для создания охотхозяйства? Имели ли право мои соседи включать часть моих площадей в границы своих охотугодий без моего согласия?

Zerkal"ze 06-01-2013 23:33

quote: Originally posted by tretyakovevgeni:

у меня на руках свидетельство о собственности на весь объем с конкретным выделением границ.

Это как понимать - на весь "колхоз" ???
Или... в результате межевания новому участку присвоен кадастровый номер??? ... у Вас на руках кадастровый паспорт на новый участок???
Вы вышли из ТОО, а к-паспорт и договор купли-продажи прошел регистрацию в ГУЮ(у Регистратора)??? И Вам уже выдали свидетельство на землю.

Вы просто зарегистрировали Паи на себя??? Остались в ТОО??? и провели межевание и как фермер - пользуютесь этим участком???
Вам выдали свидетельство на... пай.

Поясните...

Што у Вас в свидетельстве в графе - сервитут????

as-hunter 07-01-2013 08:14

quote: Мои земли граничат с уже существующими охотхозяйствами. Могу ли я создать на своих землях свое охотхозяйство? В каком законе можно это все найти? Существует ли какая-то минимальная площадь для создания охотхозяйства? Имели ли право мои соседи включать часть моих площадей в границы своих охотугодий без моего согласия?

Т.е. на вашей территории сейчас охотхозяйств нет?. Для справки Есть закрепленные охотугодья и угодья общего доступа. Что на вашей территории? Заключить охотпользовательское соглашение можно в соответствии с законом об охоте. При этом требуется согласование со всеми собственниками земли. Если охотхозяйство было создано раньше, то охотхозяйство будет существовать до срока установленного в договоре. Или договор может быть расторгнут по суду.
Если все же хозяйство охотничье вы создадите, на что планируете охотиться? Может случиться так, что численность животных на 3 тыс. га будет такая что охоту вам просто не откроют.
И еще получив в собственность землю, вы автоматически не получаете право собственности на животный мир обитающий на ваших землях. Животный мир можно получить только в пользование (временное) Право пользования животным миром не зависит от права собственности на землю. Если на вашей территории угодья общего пользования, то каждый охотник получив разрешение на добычу охот ресурсов имеет право охотиться на данной территории соблюдая законы РФ

tretyakovevgeni 07-01-2013 11:19

Планирую охотиться и на боровую птицу и на копытных, а какая существует минимальная численность копытных (лось, кабан, косуля). К чему она привязывается: к га или к особенностям местности?

tretyakovevgeni 07-01-2013 11:25

Сейчас в свидетельстве я нашел графу. Цитирую "Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (число, месяц, год) сделана запись регистрации N..."

as-hunter 07-01-2013 14:14

quote: В ТОО я не состоял, тупо скупил паи у членов-пайщиков по договору купли-продажи (пользуясь услугами нотариуса), затем выполнил комплекс работ и получил свидетельства о гос регистрации права на весь объем земли. В свидетельстве вид права- собственность, и присвоен кадастровый номер. А где вообще прописан в свидетельстве этот СЕРВИТУТ? Не знаю что это такое и нигде в документах не нашел.
Сейчас я не знаю, есть ли на моей земле действующие охотхозяйства. Граничащие со мной охотхозяйства являются закрепленными охотугодиями.
Планирую охотиться и на боровую птицу и на копытных, а какая существует минимальная численность копытных (лось, кабан, косуля). К чему она привязывается: к га или к особенностям местности?

Не важно кто собственник на землю. У нас земля и животные которые живут на данной земле это разные вещи. (Пользование идет на основе разных законов) Все земли чьи то. И не всегда охотпользователи являются и землепользователями или собственниками. На землях лесхозов может быть охотпользователь частник, на колхозной территории или на частной может охотпользователем быть общество охотников или любое другое юридическое лицо. Прежде чем создавать охотничье хозяйство, надо выяснить чьи угодья сейчас на вашей земле. Если угодья отдавались в пользование давно, у них долгосрочная лицензия, если в прошлом году - то охотпользовательское соглашение. В любом случае право пользования дается на определенный срок. Оспорить это право можно только через суд. Если на вашей территории сейчас угодья общего пользования и их площадь больше чем 20% от всех охотугодий вашей области, то вы можете подать заявку на заключение охотхозяйственного соглашения. Объявят аукцион и тот кто больше заплатит - будет пользоваться объектами животного мира на вашей территории в срок до 49 лет. Не факт что это будете вы.

Zerkal"ze 07-01-2013 15:10

Вписывается ли Публичный сервитут в "Свидетельство на право собственности" ???

Или он на то и...!??

Но ведь он(сервитут), как то отменяется..., но как(?), если не - собственностью?!!

Zerkal"ze 07-01-2013 15:17

Ну например так

quote: Originally posted by tretyakovevgeni:

Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано

т.е. Публичный сервитут - отменен?!!! ... или данная фраза относится к частному сервитуту?!!

(Нужен старина - opdo)

Zerkal"ze 07-01-2013 18:26

ФЗоОх, Статья 26. Ограничения прав на землю в границах охотничьих угодий

tretyakovevgeni 07-01-2013 20:31

т.е. по вашему мнению государство в лице мин.природных рес-ов сдает мою землю мою собственность какому-то обществу в арнду.без моего согласия не считаясь с моим мнением.собирает дань в виде налогов и в виде аренды и с меня как с собственника и с арендаторов я понимаю где мы живем но здравый смысл должен присутствовать т.е. меня собственника некой территории может ограничить в правах арендатор которому эту территорию в аренду сдало гос-во.Получается что у арендатора больше юр-их прав чем у собственника.

as-hunter 07-01-2013 20:40

Вашу землю в собственность никто не сдает. А дает право пользования животным миром, который живет на вашей земле и считает ее своей.

Наум 07-01-2013 21:13

У вас земля сельхозназначения

Zerkal"ze 08-01-2013 02:30

если "Публичный сервитут - отменен"!, то и охотится на вашей земле никто не может! Ни Вы, ни кто!!!

Вот воспроизводством диких "..." - пожалуста, а добычу - хрен!!!
только - "регулирование численнности"(ворон стрелять) !!!

Будете жаловаться на то што лоси Вас заедают - приедут ГОИ(много, а может много-много) и заберут всех, а вам все равно - хрен.
Вообщем ОЖМ вас будет пользовать, а Вы его - нет!!!
(шутка, но только толька)

Zerkal"ze 08-01-2013 17:02

На правах шутки:

ПО п.2
"2. Настоящие Правила не распространяются на отношения, связанные с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе и находящихся в собственности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации."

Zerkal"ze 10-01-2013 12:27

Продолжение шутки:

Если на Вас не распространяются Правила(!), то это не означает, что на Вас не распространяется - Закон!! ipec:

Zerkal"ze 10-01-2013 01:39

(...а, теперь серьезно)
- А именно: ФЗ_ОЖМ и ПИ_ОЖМ, как минимум...!

И то если добьетесь, что бы Ох.Деп Области включил в ПИ_ОЖМ о "регулирование численнности" на землях селькохозяйственного назначения находящихся в частной собственности (правда тут есть кое какие вопросы).

Hunter22 11-01-2013 15:35

tretyakovevgeni,
Узнайте в Министерстве природных ресурсов субъекта, находится ли на вашей территории какое-либо охотничье хозяйство. Если да, то получить охотничьи угодья вам будет или проблематично, или невозможно до конца действия охотпользовательского соглашения. Охота это сервитут, который закреплен законодательно. Другими словами, охотиться и вести охотничье хозяйство на вашей территории можно без вашего разрешения. Запретить или ограничить охоту тоже не имеете права.

fencer_al 11-01-2013 15:59

Почитал тему, стало интересно.
Я правильно понимаю что по нашему законодательству имея собственность на участок земли (сельхоз назначения) я не имею права ограничивать проход на нее третьих лиц? К примеру, обнести заборов весь участок.
Т.е. проще говоря имею я поле, растет на нем всякая капуста/картошка.
С поля кормится различная дичь. Дичь употреблять урожай может, охотники на землю заходить имеют право. Я дичь трогать права не имею, охотников гонять тоже.

Hunter22 11-01-2013 16:30

Так и есть.
Если кто-то нанесет ущерб посевам или другому имуществу, то он взыскивается в соответствии с законодательством.

Zerkal"ze 11-01-2013 16:41

quote: Если кто-то нанесет ущерб посевам или другому имуществу, то он взыскивается в соответствии с законодательством.

А если этот - кто-то и есть - ОЖМ??? С кого спрашивать?

Hunter22 11-01-2013 18:22

С собственника ОЖМ

Zerkal"ze 11-01-2013 18:32

А в придачу спросить с него (С собственника ОЖМ) - "Забор", ...

и страховку за причинение ужерба третьим лицам. О"как!

zdoros 11-01-2013 19:11

quote: С собственника ОЖМ

А это у нас госудпрство.

BOLT2000 13-01-2013 11:39

quote: С собственника ОЖМ

От так...

al-rad 14-01-2013 06:39

А если стать собственником этого самого ОЖМ? Разрешение от МП на полувольное содержание? Так называемая "парковая охота"?

BOLT2000 14-01-2013 07:17

Интересно.

Михаил_РнД 14-01-2013 12:54

quote: А если стать собственником этого самого ОЖМ?

Только вольер.
Ну или зоопарк завести

al-rad 14-01-2013 23:55

И все таки первично заключение охотхозяйственного соглашения
.mosreg.ru/pages/932051.aspx

Zerkal"ze 15-01-2013 12:36

quote: Originally posted by al-rad:

al-rad

Вы о «содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания»

IMHO: Посмею предположить, что вся эта потеха, должна производиться на арендованных государевых землях. (поправте)

с частными - ???????

Вспоминается случай (пусть по радио, пусть байка), что как только Лужка отпустили, то экстренно собрали Думу и приняли по быстрому..., шо мол не может частник (женушка его земли имела в Белгородской) отделится от государства Россейского, если его земли являются - приграничными....
Вроде как земли не то отобрали..., не то...

BOLT2000 15-01-2013 08:27

quote: отделится от государства Россейского, если его земли являются - приграничными....

Фигасе! А если НЕ приграничными!?

Михаил_РнД 15-01-2013 09:16

quote: Посмею предположить, что вся эта потеха, должна производиться на арендованных государевых землях.

Нигде не прописано.

Zerkal"ze 15-01-2013 20:01

quote: Originally posted by BOLT2000:

А если НЕ приграничными!?

OFF: то есть процедура оговоренная Законодательством...

В описанном ТС случае с участком 5х6км. частник раз"зорится от плат за пролет над территорией России!!!

Zerkal"ze 15-01-2013 23:58

Z"z IMHO: Посмею предположить, что...
Михаил_РнД: Нигде не прописано.

Ну да, на то они и (мои) предположения, шо кроме как и не прописаны!!!

А вы развейте, но шоб по закону... (не, ну не настаиваю, это же IMHO)

BOLT2000 18-01-2013 07:02

Maksim_vl 31-01-2013 08:56

Интересная тема, сам рассматриваю такой вариант как оформление земель под фермерство.

Назначение земли под фермерство - ведения фермерского хозяйства (от выращивания овощей. до разведения животных + есть туризм экологический помоему)

Охот. угодья - только аренда для испоьзования в целях охоты (людительская, промысловая и т.д)

Я считаю, что если земля в собственности то в данном случае имеет место быть право собственности! Это право незыблемо и регулируется от Конституции до Гражданского кодекса. На основании этих нормативно - правовых актов принимаются в том числе и закон об охоте.

Действия ст. 26 может противоречить понятию права сосбтвенности, а именно, если вы оградите совй участок забором + будет на участке дом то нахождение и стрельба на таком участке или рядом с домо запрещена, так как нарушается права собственности. Сервитут я думаю здесь не причем, так как на участке могут быть 1) посевы, разводиться животные (в том числе и ферма по оленям и срезке пантов)или ферма по разведению фазанов, кролков или баранов..а соответственно каким образом вы будете умервшлять этих животных (при помощи кувалды или ружья) значения не имеет. Пользование вашей сосбтвенностью опять же по вашему усмотрению.

Также само понятие охоты - выслеживание, преследывание и добыча диких животных в их среде обитания (т.е. в лесу, поле, болоте и т.д) а не на фермерском поле или фермерсокм загоне.

Михаил_РнД 31-01-2013 11:12

Неправильно.
Под охот угодьями понимаются все места обитания ОхотРесурсов, в т.ч. и земли сельхозназначения (пашни, пастбища и тд.).
Согласно фз "О животном мире" права пользования землей и ожм разделены.
Территоия охотхозяйства - это территория в границах которой охотпользоватям предоставленно право пользования охотничьими ресурсами, которое они в свою очередь перепредоставляют охотникам на законных основаниях.
Таким образом, при наличии разрешающих документов охотник имеет право добыть охотничий ресурс в т.ч. и на территории земель сельхозназначения,находящихся в частной собственности.
Землевладелец, препятствующий охотнику в получении законного права нарушает закон. В некоторых субъектах для таких случаев даже специальные статьи есть в областных законах об административных правонарушениях - "за воспрепятствование доступу в охотничьи угодья в целях охоты охотнику при наличии у него документов, дающих ему право на осуществление охоты".

Zerkal"ze 05-02-2013 17:14

Добрый день, Евгений!

Как у Вас с "открытием и регистрацией охотобщества" , шо Вам сказали в ОхотДепе???

Можете ли Вы создать на своих землях - свое охотхозяйство ?

Честно говоря мне вот совсем не понятно, как Вам удалось узнать, шо

tretyakovevgeni: "Граничащие со мной охотхозяйства являются закрепленными охотугодиями." - Откуда?? - ОБС?

Недавно посетили "рассуждения", можно ознакомится
(для начала, прочтите по диагонали, со времень - наладится)

Maksim_vl 07-02-2013 09:28

quote: Неправильно.Под охот угодьями понимаются все места обитания ОхотРесурсов, в т.ч. и земли сельхозназначения (пашни, пастбища и тд.).Согласно фз "О животном мире" права пользования землей и ожм разделены.Территоия охотхозяйства - это территория в границах которой охотпользоватям предоставленно право пользования охотничьими ресурсами, которое они в свою очередь перепредоставляют охотникам на законных основаниях.Таким образом, при наличии разрешающих документов охотник имеет право добыть охотничий ресурс в т.ч. и на территории земель сельхозназначения,находящихся в частной собственности.Землевладелец, препятствующий охотнику в получении законного права нарушает закон. В некоторых субъектах для таких случаев даже специальные статьи есть в областных законах об административных правонарушениях - "за воспрепятствование доступу в охотничьи угодья в целях охоты охотнику при наличии у него документов, дающих ему право на осуществление охоты".

Добрый день!
Неправильно что?
Согласно ст. 1 Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011)"Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Пункт 15) охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011)"Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
2. Охотничьи угодья подразделяются на:
1) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее - закрепленные охотничьи угодья);
2) охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее - общедоступные охотничьи угодья).
3. Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации.
4. Охотничьи угодья могут использоваться для осуществления одного или нескольких видов охоты.

О разделении животного мира и права пользования землей! к чему вы это написали я не понимаю, но,
Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О животном мире"
Статья 2. Цели настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области охраны и использования животного мира и среды его обитания в целях обеспечения биологического разнообразия, устойчивого использования всех его компонентов, создания условий для устойчивого существования животного мира, сохранения генетического фонда диких животных и иной защиты животного мира как неотъемлемого элемента природной среды.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ)

Данный закон регулирует то что указано в ст. 2 ..и земельного регулирования там нет и не будет, так как регулируется иными нормами права.
Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 25.12.2012) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"

Ч. 3 ст. 11 Статья 11. Земельные участки, предоставляемые и приобретаемые для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности

Земельные участки, предоставляемые и приобретаемые для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, формируются в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Вы написали «Таким образом, при наличии разрешающих документов охотник имеет право добыть охотничий ресурс в т.ч. и на территории земель сельхозназначения,находящихся в частной собственности».

Здесь я полагаю, что вы малость заблуждаетесь.
Несмотря на то, что ст. 26 Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 26 Ограничения прав на землю в границах охотничьих угодий

1. Право собственности физических лиц, юридических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
2. На землях и земельных участках, которые расположены в границах охотничьих угодий и не предоставлены в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, осуществляется охота в соответствии с охотхозяйственными соглашениями.

В данном случае имеет место быть публичный сервитут, т.е.
"...Публичный сервитут - сервитут, устанавливаемый в отношении земельного участка законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления, для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения. В нормативных правовых актах, может быть установлена обязанность органа, установившего сервитут, по выплате лицу, земельный участок которого обременен сервитутом, соразмерной платы за сервитут, а также может быть установлен размер данной платы..."

но и имеет место быть пробел права, так как Содержание права собственности:

"...1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом..."

Извлечение из документа:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 30.12.2012)
(с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013)

Таким образом, собственнику принадлежит право пользоваться и распоряжаться собственностью своей.

ПРИМЕР: на территории охотхозяйства находится олейник, по разведению оленей и получению пантов молодого оленя. Олейник занимает площадь 100 Гектар. Олейник огорожен. И ВЫ хотите сказать что охотник, имеющий все разрешительные документы на отстрел оленя (пятнистого, благородного и т.д.) смело может зайти на территорию олейника и изъять из среды обитания 1- го оленя согласно имеющейся лицензии???

Норму права в студию по которой этот охотник нарушит мое право собственности - а именно застрелит оленя, принадлежащего мне на праве собственности?

Тот же пример можно рассмотреть с разведением иных видов на территории фермы (утки, индюки, свиньи, бараны, кролики, кони, и т.д.)

Ч 2 ст. 11 Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"
Для строительства зданий, строений и сооружений, необходимых для осуществления деятельности фермерского хозяйства, могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и земель иных категорий.

Теперь иная ситуация члены фермерского хозяйства построили себе жилые дома на территории своего фермерского хозяйства. Так вот по действующему законодательству, а именно п. 16.1 Приказ Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 05.09.2012) "Об утверждении Правил охоты" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19704)

гласит что - осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия ближе 200 метров от жилья - ЗАПРЕЩЕНО;

ВЫ НАПИСАЛИ - Землевладелец, препятствующий охотнику в получении законного права нарушает закон. В некоторых субъектах для таких случаев даже специальные статьи есть в областных законах об административных правонарушениях - "за воспрепятствование доступу в охотничьи угодья в целях охоты охотнику при наличии у него документов, дающих ему право на осуществление охоты".

Укажите субъект и действующие нормативные акты???

Михаил_РнД 07-02-2013 13:38

Во первых. ст.78 п3 Земельного кодекса "3. Использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель допускается для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом."
Во-вторых по поводу

quote: Про пашни, пастбища и так далее это уже ваше личные домыслы и взгляды!!!

то в 79й ст тогоже документа читаем "1. Сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями... ".
По-поводу того что есть пробелы в праве - так это давно известно. В нашем законодательстве очень многие вопросы не зарегулированны со стопроцентной ясностью, вопрос собственности на земли сельхоз назначения - один из них.
Однако, ваша цитата про содержание права собственности нигде не противоречит праву охотников добывать охотничьи ресурсы на частных землях сельхозназначения. Единственный возможный вариант доказать обратное - в судебном порядке установить что например пребывание охотников на каком-либо земельном участке не дает вам использовать свое право - например собрать урожай или что-то подобное.

Ваш пример про оленя неверен, поскольку олень содержащийся на ферме(т.е. в условиях неволи, а чем они отличаются от полувольного содержания вы не прочтете ни в одном официальном документе - еще один пробел в законодательстве) не является охотничьим ресурсом, а является собственностью фермера и охотничье законодательство на него не распространяется.

Про правила охоты - приведенный вами пункт никаким образом к рассматриваемой нами теме не относится. Этот пункт устанавливает норму безопасности, сами еще раз его прочитайте. Помимо огнестрельного и пневматического оружия есть также холодное оружие, капканы, и другие незапрещенные орудия охоты которыми не запрещается добывать охотничьи ресурсы хоть в 1м от жилья, при условии что оно находится в границах охотничьих угодий.

quote: Укажите субъект и действующие нормативные акты???

Ну вот чисто на вскидку - ст.2.22 закона Самарской обл. от 01.11.07года N 115-ГД сразу видно, что с юридической практикой по подобным опросам вы не сталкивались. Судебная практика по подобным вопросам весьма скудна и своеобразна, и практически исключает постановку вопроса так как это звучит в вашем посте. Тут действительно есть определенный пробел поскольку в законодательстве нет положений которые бы однозначно сняли все вопросы на этот счет.

В общем надеюсь что разъяснил понятно, если же читать доводы вы не умеете а в споре ищите только подтверждение своей точки зрения как землевладельца общение лучше прекратить.

dEretik 07-02-2013 23:26

Baltes_vrn 11-02-2013 20:16

Чтобы оленей оградить загородкой, надо земельку вывести из сельхозоборота. Изменить вид разрешённого использования. Любая загородка, если она мне мешает пройти - нарушает моё право. Ограждать земли можно только частные. А собственность на сельхозземлю - имеет ограничения. Кроме того, если олени разводятся без разрешения, то доказать умысел охотника, имеющего разрешение на такой ресурс, в покушении на частную собственность - сложновато. Охотничьи ресурсы принадлежат государству.

А вот тут Вы не правы, недавно имел беседу в охот инспекции по поводу разведения в полу вольных условиях кабана и пятнистого оленя. на что был получен ответ, Кабана я могу разводить при наличии лицензии на полу вольное содержание диких животных, а его без охот пользовательского соглашения не дают. А вот пятнистый олень является сельхозживотным и для его разведения мне ни какие лицензии не нужны. Так что выводить земли из сельхозоборота не нужно. И если я буду разводить оленей то я могу и свой земельный участок огородить. А если не верите что олень и марал это сельхозживотные, почитайте следующее
Статья 7. Объекты сельскохозяйственного страхования
2. При сельскохозяйственном страховании сельскохозяйственных животных объектами сельскохозяйственного страхования являются имущественные интересы страхователя, выгодоприобретателя, связанные с риском утраты (гибели) следующих видов сельскохозяйственных животных:

1) крупный рогатый скот (буйволы, быки, волы, коровы, яки);
2) мелкий рогатый скот (козы, овцы);
3) свиньи;
4) лошади, лошаки, мулы, ослы;
5) верблюды;
6) олени (маралы, пятнистые олени, северные олени);
7) кролики, пушные звери;
8) птица яйценоских пород и птица мясных пород (гуси, индейки, куры, перепелки, утки, цесарки), цыплята-бройлеры;
9) семьи пчел.
http://mcx.ru/documents/document/v7_show/16708.160.htm

Zerkal"ze 11-02-2013 22:11

quote: Originally posted by dEretik: надо земельку вывести из сельхозоборота.

И какое тогда у нее будет назначение - земли поселений???

Maksim_vl 12-02-2013 04:50

quote: quote:Originally posted by dEretik: надо земельку вывести из сельхозоборота. И какое тогда у нее будет назначение - земли поселений???

Земли сельхоз назначений которые входят в состав земель поселений или межпоселенчиские что входят в состав земель муниципального района! в мое случае первый вариант и пока так.

Земля огораживается под олейник (или разведение баранов, свиней и т.п.) и никто не сможет на ней охотится по причине того, что это моя собственнось (Ч. 2 СТ. 86.1 ГК РФ - Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности) и на этой земеле я осуществляю деятельность в виде разведения животных определенного вида, в том числе и оленей или свиней. Данные жмивотные являются моей собственностью, так как мной приобретены и входят в состав имущественного комплекса фермерского хозяйства.

Ограждать землю можно любую, если она находится у тебя на законном основании пользования (собственность, аренда, безвозмездное пользование и т.д.) и если нет ограничения на использование, в частности на установку ограждения или допуска на землю иных лиц.

Ясен перец, что 500 ГК вы физически не огарадите и не проконтралируете, но 50 ГК оградить не проблема и контролировать тоже думаю не проблема.

Zerkal"ze 12-02-2013 09:56

quote:
Ограждать землю можно любую, если она находится у тебя на законном основании пользования (собственность, аренда, безвозмездное пользование и т.д.) и если нет ограничения на использование, в частности на установку ограждения или допуска на землю иных лиц.

Однако из этого тектста не следует, что:
- аренда - долгосрочная у государства,
- безв.пользование - у частника (собственника),
и публичный сервитут - ОУ, отменен.

IMHO: смешаны различные правовые ражимы пользования земель

Хочу обратиться к уважаемым форумчанам за советом,даже не за советом а с просьбой высказать свое мнение и виденье проблемы организации охотхозяйства и охотобщества.Почти все недовольны какими то аспектами в работе или структуре существующих хозяйств и обществ.Кого то неустраивает ценообразование разрешений на охоту,кого то технология распределения этих разрешений,организация биотехнических мероприятий и т.д.Ваше мнение мне нужно для формирования требований к охотпользователям и представления этих требований в законодательное собрание,координационный совет,НООиР,управление.Можно было их придумать и в тесном кругу,но всегда считал что не охотники для общества,а общество для охотника.Поэтому считаю что требования должны идти непосредственно от потребителей услуг(охотников),а не составляться чиновниками.Представляю на ваше расмотрение несколько вопросов которые считаю наиболее важными в формировании охотхозяйства.Если кому то покажется что вопросов недостаточно,то задавайте их сами.За модель предлагаю взять областное общество как самого крупного охотпользователя.Старайтесь не спорить,а просто высказать свое мнение или ответить на вопросы.

1.Размер годовых членских взносов(прошу учитывать не только собственное желание,а то что на эти средства общество должно существовать)

2.В каком виде нужна отработка(денежном эквиваленте(если денежном то размер) или трудовое участие или натурой(соль,бензин,стройматериалы)

3.Технология распределения разрешений на охоту(сейчас распределение происходит следующим образом-30% остается в областном обществе для блатных,далее в районные организации,там в первую очередь глава района,прокурор,начальник ГИБДД,начальник РОВД,остальное распределяется среди егерей)

4.Цена,минимальная(например для активный членов общества) и максимальная(комерческая,через аукцион например)

4.1.косуля

4.3.медведь

4.4.барсук

4.5.глухарь

прошу учитывать насыщенность угодий дичью и удаленность.

5.Минимальная и максимальная площадь охотугодий в гектарах(прошу учитывать посещаемость угодий и удаленность)

6.Размер участка который с наибольшей отдачей может охранять и обслуживать один егерь.

7.Права и обязанности егеря.Требуется ли дать егерям больше полномочий.И какие.

8.Зп. егеря.

9.Количество и виды транспортных средств в охотхозяйстве необходимых для выполнения биотехнических мероприятий,охраны угодий и предоставления услуг охотникам.Если небудет необходимомго транспорта,то и ни охраны,ни биотехнии небудет.

10.Наличие базы охотника для ночлега.

11. Необходимость егерского сопровождения при лицензионной охоте и нужно ли за это брать плату если да то какую,в час.(барсук,глухарь,косуля,лось,медведь и т.д.)

12.Нужна ли такая большая структура как областное общество,которой трудно или невозможно эффективно управлять.Может быть лучше разделить на районные общества и сделать их самостоятельными.

13.Нужны ли воспроизводственные участки или это вотчина егерей.

14.Выделение участков для нагонки и натаски собак,притравочные станции,если в местных требованиях весенняя охота только с подсадными,то обязательное наличие подсадных уток в нужном количестве.

15.Нужно ли ужесточать ответственность за незаконную добычу,если да то размеры штрафов.А то получается что штраф меньше комерческой лицензии.

16.В советские времена существовала такая практика,группа охотников(бригада)брала под свой патронаж(охрана,биотехния и т.д.),но под контролем егеря, определенный участок угодий и если выполняла все требования договора получала приоритетное право на получение лицензий в этот участок,участок при этом был открытым для других охотников.Была бы польза от введения таких договоров сегодня.

17.Предлагаю выборы председателя общества(областного и районного) и правления проводить по примеру общероссийских выборов,тайное голосование.А то демократии не чувствуется,некоторые руководители по двадцать лет сидят,а изменений нет.

18.Плановые проверки выполнения требований к охотхозяйству проводить раз в год(а не три)за повторное невыполнение требований охотпользователь решением суда лишается долгосрочной лицензии.

Вот неполный список вопросов которые должны,на мой взгляд волновать рядового охотника.Если я что то пропустил,добавляйте.

Почему я решил завести охотничье хозяйство? Чтобы объяснить это, надо мысленно вернуться в начало 2000-х: кончились «лихие 90-е», наступило время подъема экономики и становления частного бизнеса. Молодое частное предприятие, руководителем которого я являюсь, уже более-менее встало на ноги, поэтому появились и финансовые возможности ездить на охоту, и свободное время.

Охотничью заграницу я тогда не осваивал, а вот в России охотился. Мне не нравилось приезжать куда-то на пару дней, ненадолго, а кроме того, уже более-менее отчетливо представлялось, как именно я хочу охотиться. Тогда и возникла идея найти единомышленников и создать свое охотничье хозяйство.

Самой первой и одной из самых сложных проблем (а было их множество) стало выстраивание отношений с областным начальством. Требовалось убедить их отдать нам под охотничьи угодья один из девяти областных заказников. К счастью, руководство поверило в нас и разрешило «порулить». И вот в 2008 году мы оформили долгосрочную аренду угодий в Рязанской области, площадью 28 тысяч гектаров. Было очевидно, что угодьям нужна помощь: до этого в заказнике проводились охоты или для местного начальства, или для местных браконьеров. И то и другое носило эпизодический характер.

Основной зверь в угодьях – это кабан, и в самом начале нашего пути даже этого повсеместно встречающегося зверя в угодьях было крайне мало: за первые семнадцать охот не удалось добыть ни одного кабана. Все дело в том, что если сейчас в нашем хозяйстве запрещено отстреливать секачей в период гона, а на отстрел маточного поголовья запрет действует круглый год, то раньше стреляли всех подряд. Работа по благоустройству дорог, подкормка и другие биотехнические мероприятия в заказнике тоже не велись: например, в 2006 году на всю биотехнику из госбюджета была выделена всего одна тысяча рублей. На год. В угодьях были лишь две вышки и четыре кормушки, на которые осенью изредка завозили телегу отходов или картошки. Работал один егерь, у которого не было никакой техники.

Мы начали с того, что правильно организовали охрану угодий и обильное кормление кабанов. Во-первых, мы засеивали (и продолжаем засеивать сейчас) около 130 гектаров своих полей (все что есть) овсом, топинамбуром и кукурузой. Во-вторых, начали завозить на кормушки столько корма, чтобы кабаны не могли съесть все. Подкормленные таким образом матки стали приносить вдвое больше потомства, чем раньше. Бродячие секачи, приходившие к кормушкам с излишками корма, стали приводить с собой соседских кабанов. Соседние охотхозяйства начали было жаловаться, что кабаны все ушли к нам, но потом и у них стало расти поголовье кабана и лося. Кстати сказать, мы граничим с тремя охотничьими хозяйствами, с руководителями которых у нас давно сложились дружеские отношения. Мы объединяем усилия для борьбы с браконьерством, вместе охотимся на волков, закупаем семена и корм.

Даже страшно вспоминать первоначальный объем работы: нужно было оборудовать солонцы, сделать купальные ямы, прорубить просеки в лесу, расчистить заваленные упавшими деревьями лесные дороги, приобрести технику, найти егерей, «подружиться» с местным населением...

Правда, хорошие отношения с жителями соседних деревень сложились у нас достаточно быстро. Местные мужики привыкли браконьерничать в заказнике, ведь путевок-то не давали. А я пригласил их к себе в команду так называемыми активистами. Сначала люди шарахались, думали, что их будут использовать только на подхвате. Сейчас у нас больше 30 активистов, это слаженная дружная команда, ребята, которых я всегда рад видеть, в чьей помощи я реально нуждаюсь и реально ее получаю. Нам помогают прочищать дороги, выкладывать корма, закладывать заячьи солонцы, очищать болота, изготавливать искусственные гнезда, чистить вышки. Сейчас, например, идет посевная – нужны люди, которые рассеивают зерно руками там, где не проходит сеялка, рассаживают под лопату топинамбур. Активисты охотятся и пользуются удобствами охотничьей базы с нами на равных. Это означает, что мы даем им бесплатные путевки, едим за одним столом, стреляем в одном тире. Чтобы получить возможность охотиться в угодьях, то есть стать активистом, необходимо, чтобы твою кандидатуру порекомендовали два члена коллектива. Второе условие – 10 дней в сезон (для охоты на копытных загоном и с вышки) или 3 дня (для всех остальных видов охоты) необходимо отработать на благо хозяйства, оказывая любую посильную помощь. Это правило не распространяется на пенсионеров и инвалидов, им путевки достаются без отработки.

Сейчас постоянно работают и обслуживают охотничье хозяйство 17 человек: повара, инженеры, егеря и охранники. Управляю хозяйством лично я. Но кроме меня есть директор, главный охотовед и главный инженер, которые отвечают за порядок в мое отсутствие. С коллективом я общаюсь каждый день по телефону и минимум раз в две недели лично. Перед началом охотничьего сезона проводим оперативные совещания. В свободное время работаем на субботниках, организуем соревнования (охотничий биатлон, стрельба по «бегущему кабану», по тарелочкам, в электронном тире), проводим в охотничьем доме открытые уроки биологии для школьников.

Сегодня хозяйство на коммерческой основе не работает и, скорее всего, не будет работать и в будущем. Пять учредителей-добровольцев полностью покрывают все материальные затраты. Все охоты не коммерческие, только для себя и для друзей. Но друзей много, и поэтому в сезон каждый выходной в угодьях кто-то охотится.

Лимит на охоту у нас следующий. Лицензии на лосей – 12 в год. На кабанов – 60+, но этот лимит может быть увеличен при угрозе эпидемий. Еще есть охота на лис, зайцев и несколько видов охоты на птицу. Наверное, можно было бы последовать примеру известного охотпользователя Виктора Лабусова и сделать хозяйство частично коммерческим. Но, во-первых, пока в этом нет необходимости, всех владельцев устраивает выбранный вариант сотрудничества. Во-вторых, все учредители понимают, что охотничий бизнес не принесет сногсшибательного дохода, и даже только поэтому не задумываются об этом всерьез. И в-третьих, Виктор Лабусов, насколько я знаю, сразу ориентировал свое охотхозяйство на проведение и коммерческих охот, и охот «для себя». Нам же, если мы когда-то решимся встать на коммерческие рельсы, придется перестраивать всю систему работы. Так что пока у нас таких планов нет. Правда, недавно у меня появились задумки, в качестве эксперимента, договориться с хозяевами базы для рыбаков, которая строится на берегу Оки неподалеку от нас. Суть в том, чтобы предлагать их постояльцам охоту в наших угодьях по прейскуранту. Что-то похожее сделано в охотхозяйстве «Бриз».

За пять лет охотпользования множество проблем нам удалось решить. Но много проблем, а точнее задач, еще осталось.

Первая – это разведение зверей. Мы много делаем для разведения кабанов, лосей, лис и зайцев. Мы активно боремся с волками, и потому зверя у нас много. Но я считаю, что зверя должно быть еще вдвое больше и он должен быть разнообразнее (чего сейчас не наблюдается). Мечтаю, чтобы появились в наших лесах и лани, и косули. Примером для меня в этом вопросе служит Белоруссия: я вижу, как много делается и как много там в результате зверя.

Вторая задача – это борьба с двуногими хищниками. Охрану мы осуществляем только силами членов нашего коллектива и, на мой взгляд, достаточно эффективно, но, несмотря на наши усилия, раз в квартал обязательно задерживаем одного-двух браконьеров. Если честно, на сегодняшний день я не знаю, насколько мы вообще в состоянии эту проблему решить. Ведь есть прямая зависимость – чем больше зверя, тем больше браконьеров. Что логично: ни волк, ни браконьер не полезет в плохое хозяйство, где мало зверя.

Но самая серьезная проблема – это отношение людей, работающих в хозяйстве. Все пять лет я пытаюсь наладить с егерями добрые рабочие взаимоотношения, добиться того, чтобы они проявляли инициативу, держались за работу. Но, к сожалению, не со всеми членами нашего коллектива это получается. Из-за того, что не все егеря работают ответственно, страдает весь коллектив и дело встает. Получается, что если я лично не буду держать ежедневно все на контроле и проверять каждый шаг, ничего делаться не будет.

Самая главная проблема современных егерей, я считаю, состоит в том, что они могут напрячься, стиснуть зубы и один раз сделать то, что нужно (и то таких поискать надо). Но на постоянную ежедневную кропотливую работу они в большинстве своем не готовы. Иногда кажется, их основная цель – быстрее сделать то, что велели, и уехать домой – и то в лучшем случае. А в худшем – уехать, ничего не доделав. При этом большинство егерей, с которыми мне приходилось работать, постоянно пребывают в уверенности, что они слишком много работают.

Да, работы много, не спорю. Егеря занимаются каждый день достаточно рутинным трудом: развозом кормов по одним и тем же дорогам на одни и те же кормушки, обслуживанием техники, которая все время ломается, охраной территории. Но, во-первых, никто не заставляет работать круглосуточно, а во-вторых, плюсов-то в работе тоже много, как в известной черной шутке: «Палач не знает продыха, но что не говори, работа-то на воздухе, работа-то с людьми!» Если серьезно, мы имеем возможность платить работникам приличную не только по рязанским, но и по московским меркам зарплату, за свой счет отправлять учиться егерскому делу, делимся мясом, вместе не только работаем, но и отдыхаем.

Мне как руководителю не хватает в егерях ответственности, заинтересованности, увлеченности, инициативности, любви к своему делу. К сожалению, многим егерям безразлично, что их трудами могут пользоваться браконьеры, у них нет ревностного отношения к «своим» угодьям. Я пришел к выводу, что как ты ни объясняй, что работаем сами для себя, редкий егерь будет смотреть на хозяйство как на свое. Как говорит старшее поколение, «не родно – не больнó». Видимо, в России вообще по сравнению с той же Европой слабо развито внутреннее чувство собственности (чувство хозяина).

Я все больше склоняюсь к мысли, что «вырастить» работника, который бы соответствовал всем моим несложным требованиям, я не смогу. По всей видимости, нужно искать уже готового специалиста, с образованием и опытом работы в подобном нашему охотхозяйстве. Но искать – это тоже задача не из легких. Например, в свое время мы искали директора, дав объявление в газете. Искали очень долго, провели собеседования с 30 кандидатами. В итоге все равно нашли директора среди своих. Им оказался давний знакомый, строивший много лет назад нашу охотничью базу, которого мы проверили на деле и которому доверяем. Он надежный человек, но сейчас ему уже 67 лет, и скоро он работать не сможет, надо будет искать нового – и опять все начнется сначала.

Почти уверен, что проблемы, с которыми сталкиваемся мы, есть и в других российских хозяйствах. Был бы очень рад, если бы меня кто-то в этом разубедил...

Русский охотничий журнал, июнь 2013 г.

3668

Разброс мнений о том, каким должно быть охотничье хозяйство в России. широк - от идей бесплатного доступа в угодья всем желающим до требований к охотпользователям обосновывать цены на лицензии. Но никто не задает вопрос об объеме инвестиций. Предлагаю обсудить вопрос «Как сделать российскую охоту бизнесом?»

ОПЫТ ВЛАДЕЛЬЦА ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА

Уже много раз публиковались репортажи об успешных хозяйствах Европы, Америки и Африки. Всегда приходится завидовать условиям, в которых проходят охоты, и трофеям, которые там добывают. Все это результат серьезных инвестиций и бизнес-подхода к организации деятельности.

В данной статье под термином «бизнес» предлагаю рассматривать классическую схему: инвестиции, срок возврата инвестиций, рентабельность основного капитала, рентабельность текущей деятельности предприятия. Именно с таких позиций и надо проводить диагностику состояния российской охоты как отрасли экономики.

Зачем это надо? Процесс перехода от советской экономики к экономике рынка и конкурентоспособности еще не завершился. Разные отрасли экономики менялись и меняются с разной скоростью. Ряд отраслей уже давно сформировались и стали конкурентоспособными в мировом масштабе (ИТ, связь, производство зерна и так далее), часть находится в процессе перехода (ЖКХ, транспорт и тому подобное), а некоторые еще и не начинали трансформацию. Именно так обстоит с охотой как отраслью экономики. Весь смысл дискуссии сегодня - как сделать охоту дешевой и доступной для всех. Такой постановки вопроса больше нет нигде в мире. Ответ на него может дать только государство, взяв на себя все расходы, но мы это уже проходили…

Если отрасль становится привлекательной для бизнеса, туда идут инвестиции, возникает конкуренция, устанавливается такое соотношение «цена-качество услуг», которое устраивает и потребителя, и инвестора. Резко растет количество качественных предложений, создаются бренды и повышается репутация. Потребитель от этого только выигрывает. Примеров такой трансформации можно привести неограниченно много. Совковая разруха меняется на цивилизованный рынок услуг. Вспомним хотя бы советские магазины…

УБЫТОЧНОСТЬ РОССИЙСКИХ ОХОТХОЗЯЙСТВ

Постоянно звучит тезис об убыточности охотхозяйств. С этим никто даже не спорит. Все смирились и считают это фактом.

В настоящее время в России несколько тысяч охотхозяйств. Я не знаю точной цифры, но оценка сверху показывает, что их не менее 10 000. Из них оказывают услуги сторонним охотникам в десятки раз меньше. В чем дело? У владельца хозяйства есть два варианта – держать его для своих охот или создавать предприятие по предоставлению охотничьих услуг. Элементарные расчеты показывают, что первый путь дешевле второго в разы. Делать инвестиции в инфраструктуру для проведения коммерческих охот (база для гостей, персонал, транспорт, дороги, подкормки животных) без четкого плана возврата инвестиций – экономическое безумство. В этом ответ на вопрос, что делают остальные хозяйства – они работают на хозяина, это 3–5 охот в год и требования к инфраструктуре, количеству персонала и прочему совершенно другие. Финансирование такой «игрушки» не требует больших вливаний - 1–2 млн рублей. Когда надоест – перепродадут другому любителю охоты.

Наше охотхозяйство «Днепр-Холм» существует чуть меньше трех лет. Оно создано на месте бывшего МУПа, который «умер от истощения». Территория площадью 50 тысяч гектаров представляла собой «выжженную пустыню», поскольку никаких биотехнических работ не осуществлялось, охраны территории не было в принципе и браконьеры чувствовали себя вольготно. Думаю, такая ситуация типична для возникновения большинства частных охотхозяйств России.

При построении охотхозяйства была поставлена задача – оказывать услуги по организации охоты. Персонал был подобран из числа местных жителей. Первые два года ушло на обустройство территории: дороги, просеки, поля, вышки, солонцы. Была закуплена разная техника (более 20 единиц), налажено проведение охот, внедрена система мотивации персонала, научившая людей зарабатывать деньги, а не ждать подачек.

Для меня это время ушло на понимание механизмов функционирования охотхозяйства, на осознание системных проблем, связанных с охотпользованием в наших климатических условиях, с качеством работы «местных специалистов», с особенностями менталитета российского охотника.

Хозяйства, которые сегодня предоставляют услуги по коммерческим охотам, с обычной точки зрения нельзя назвать бизнес-предприятиями. Либо они получают дотации от своих владельцев на постоянной основе, либо их выручки хватает только на покрытие текущих расходов, а о возврате капиталовложений речь уже не идет. Какие-то хозяйства пользуются еще советской инфраструктурой и вложениями того же времени в разведение животных в угодьях. Кому-то повезло, и весь зверь с округи идет к ним и его можно бить «сколько угодно». Такие примеры можно привести, но это исключения, счастливое стечение обстоятельств, а не бизнес.

Климатические и биологические особенности территории России, а также ее плодородие не благоприятствуют биологическому многообразию и росту популяций животных. У нас мало видов животных, на которые можно проводить массовые охоты; размер их популяций, как правило, небольшой, и количество лицензий на каждое охотхозяйство измеряется единицами, редко десятками (кроме кабана). У нас низка фертильность почв, у нас суровые зимы, высокий снежный покров, большая смертность зверей зимой. Но это наша земля, и нам надо научиться работать и строить бизнес на ней.

ЭКОНОМИКА СОВРЕМЕННОГО ОХОТХОЗЯЙСТВА

Частые дискуссии о высокой цене коммерческой охоты абсолютно бессмысленны – цена покрывает только часть реальной себестоимости охоты и содержания охотхозяйства. По сути, владелец доплачивает «своему» хозяйству за каждую проведенную охоту, практически каждая охота дотационна. И где тут бизнес?

Немного об экономике охоты в диких условиях.

В нашем хозяйстве благодаря системе бюджетов доходов и расходов очень четко видно, насколько дорога охота в дикой природе. Основные статьи расходов: зарплата персонала – 40%, содержание транспорта – 40%, биотехнические мероприятия – 15%, прочие расходы – 5%.

Что касается транспорта, то в российских условиях имеет смысл эксплуатировать самые кондовые виды техники – «уазы», «Бураны», квадроциклы STELS и другие. Причина – в руках мужиков ломается все. Эти машины, в отличие от дорогих импортных, они могут починить самостоятельно с помощью «кувалды и зубила». Все известные мне попытки использовать дорогие квадроциклы, снегоходы и прочее подобное были неудачными – наш народ просто не умеет обращаться с техникой бережно.

Строить или чинить дороги в угодьях бессмысленно, можно только их чистить. Я начал с починки, но все труды пошли насмарку – проехали лесовозы в распутицу и все уничтожили. Поэтому купили гусеничный транспортер «ТТМ», хотя стоимость его эксплуатации огромна.

Техника эксплуатируется круглогодично: объезды, солонцы, подкормки, подрубки осин и так далее. Объем биотехнических работ огромен, поэтому техника эксплуатируется интенсивно и расходует массу топлива. В нашем хозяйстве ежемесячные расходы на топливо и запчасти составляют 60 тысяч и 40 тысяч рублей соответственно. Эти расходы я привел как пример – их не видно приезжающим охотникам. Чтобы только их покрыть, надо ежемесячно отстреливать 10 кабанов-сеголетков, исходя из средней цены на сеголетка в 10 тысяч рублей, а за год – 120. В наших условиях добыть столько кабанов пока невозможно.

Доходы от лосиной охоты невелики, так как, исходя из сложившейся цены охоты со всеми услугами в 55 тысяч рублей и обычного количества лицензий 5–10 штук, их суммарный финансовый вклад составляет 275–550 тысяч рублей.

Доходы от охоты по перу и мелким животным существенного финансового дохода не дают.

Остаются только доходы от охотничьей базы. Но при эксплуатации только по выходным дням они не намного перекрывают расходы на содержание и ремонт. Если база будет предоставлять услуги не только охотникам, то это уже другой вид бизнеса, не имеющий отношения к охоте. Рассматривать ситуацию, когда доходы от базы дотируют охоту, бессмысленно.

Приведенные выкладки показывают, что у хозяйства очень мало источников получения доходов при охоте в дикой природе без нарушения законодательства.

Опыт зарубежных хозяйств показывает, что основная доля выручки – это оказанные услуги по организации охоты и стоимость трофеев, а только потом – стоимость мяса (отстрел нетрофейных животных). Мясо отстрелянного трофея не принадлежит охотнику, его надо оплачивать отдельно!

У нас в стране сложилась своеобразное отношение к охоте. Большинство охотников едут на охоту за мясом, а не трофеями. Такого нет нигде в мире. Наше общее бедное совковое прошлое до сих пор цепко держит нас в своих объятиях. Стоимость охоты рассматривается через призму стоимости килограмма мяса домашних животных на прилавках магазинов. В этом суть наших проблем. Общество смотрит на охоту глазами браконьера, который в любом животном видит определенное количество мяса. Трофейные качества, процесс охоты как искусство и ритуал находятся на периферии сознания; обычно все охотники требуют мясной отстрел в первый день охоты. Охотхозяйства оценивают с позиции скорости отстрела, никакие дополнительные услуги в сфере охоты не востребованы.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что говорить о селекции трофейных животных и целенаправленной охоте на них бессмысленно. Отсутствие культуры охотпользования и ориентация на добычу мяса делает это прибыльное направление невозможным для охоты в дикой природе.

Такой подход является приговором действующей системе охотпользования. В этих условиях вкладывать капитал в развитие охотничьих услуг, создавать предложения на рынке лишено всякого смысла. Отрасль обречена на застой, попытки выхода на окупаемость хозяйств выливаются в дополнительное давление на животный мир, который будет быстрее вырождаться и исчезать.

В российских условиях любое охотничье хозяйство, предоставляющее коммерческие услуги без вольера и пытающееся себя самостоятельно содержать, безусловно, оказывает избыточное давление на природу.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Выход видится только один – создание большого числа вольеров для полувольного содержания животных. В наших климатических условиях это – единственный способ иметь большие популяции охотничьих животных, не зависеть от государственных правил охоты и количества полученных лицензий, проводить охоты круглогодично, заниматься разведением трофейных животных. Это – возможность строить бизнес в охотничьей отрасли. Это снимет колоссальный пресс с дикого мира и позволит популяциям животных начать восстанавливаться. Конечно, охота в дикой природе сохранится, традиционные для нас охоты будут проходить, но охотхозяйства уже не будут видеть в охоте на диких животных единственный источник своего существования. Возможно, стоит законодательно ввести требование, что охотпользователь через какой-то промежуток времени обязан создать вольерное хозяйство.

На мой взгляд, это единственная возможность развивать охоту как бизнес и при этом не погубить природу.

В нашем хозяйстве разработан бизнес-план развития на ближайшие три года. За счет интенсивных биотехнических мероприятий численность основных промысловых видов животных ежегодно возрастает. Постоянно увеличивается и количество лицензий, получаемых от государства. Но это результат не только интенсивного размножения животных. В районе наше хозяйство – единственное, которое проводит коммерческие охоты. Остальные пять хозяйств работают только на своих хозяев и являются для нас отчасти воспроизводственными участками, так как мы притягиваем зверей со всей округи. С помощью модели функционирования хозяйства видно, что только при двукратном увеличении выручки от охот (за два-три года мы достигнем этого показателя) хозяйство выйдет на неустойчивую окупаемость текущих затрат. Если все хозяйства района начнут так работать, то природа не выдержит нагрузки…

Мы нашли альтернативный подход для развития охотхозяйства – создание вольера, формирование поголовья различных видов охотничьих животных. Это позволит проводить охоты круглогодично, равномерно загружая инфраструктуру и обеспечивая постоянный приток выручки. Интенсивное использование вольера может дать финансовый результат существенно выше, чем охота в дикой природе.

КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВОЛЬЕР?

Традиционный российский подход к вольерам – это огороженная территория, внутри которой как-то живут различные виды животных. Никаких дополнительных зон, кроме маточника, не предусматривается. Никакой селекционной работы не предполагается. Реальная эффективность подобного вольера низка, так как животные мешают друг другу, вырождаются, могут убивать других особей и так далее. В мире разведение животных в вольерах давно развито и является нормальным бизнесом как в сельском хозяйстве (разведение на мясо), так и в охотничьей отрасли (разведение животных под выстрел и выращивание трофейных экземпляров). Существует большое количество специальной литературы, которая описывает модели и технологии работы подобных ферм. Но если в Европе или Новой Зеландии вольеры - это средство получения выдающихся трофеев, то для России это единственный «рецепт» ведения охотничьего хозяйства.

ЭКОНОМИКА ВОЛЬЕРА

Создание вольера требует больших капиталовложений. Прежде всего это покупка земли и монтаж забора. Для покупки земли лучше всего подходят старые, частично заросшие сельхозугодья. Лесной фонд в России можно только взять в аренду, поэтому его включение в зону вольера всегда несет определенный риск. Забор могно строить из чего угодно, но лучше использовать проверенные технологические решения, принятые во всем мире. Речь прежде всего идет о сетке с фиксированным узлом, которая уже продается в России.

В нашем хозяйстве в 2012 году построен вольер площадью 110 гектаров, длина забора почти 6 километров. Мы делали вольер капитально: использовали лучшие материалы (специальную английскую сетку для вольеров, буровые толстостенные трубы в качестве столбов), углубление столбов в землю на полтора метра и их бетонирование. Цена материалов и установки 1 километра забора – более миллиона рублей. Перспективой развития вольера является возможность присоединения дополнительных зон в будущем. Территория, которая нам доступна, позволяет сделать систему вольеров общей площадью 400 гектаров. Экономика вольера определяется количеством и составом животных. Здесь каждое хозяйство может выбрать свой путь и предложить свой на-бор охот в течение всего года. Можно сделать ставку на количество животных и отстреливать их на «королевских» загонных охотах, можно сделать ставку на выращивание уникальных трофеев, но для этого нужны годы. Можно придумать что-либо уникальное для наших условий и оказаться единственным на рынке.

Кабан – мало интересен, так как у него достаточно большая дикая популяция и цена невысокая. К тому же и риск велик – африканская чума свиней может свести к нулю популяцию в вольере, которая создавалась несколько лет.

Лось – его не удержит никакой забор. Только дикая популяция.

Олень (различные виды), лань – хорошо живут в вольерах.

Муфлон – живет, но требует дополнительного ухода за копытами. Косуля – только малые группы, но опыт выращивания есть. Экзотика (страусы, бизоны и тому подобное) – можно попробовать…

УПРАВЛЕНИЕ БИЗНЕСОМ

Еще одна большая сложность на пути построения охотхозяйства как бизнеса – это отсутствие квалифицированного персонала. Управлять охотхозяйством надо как обычным предприятием. Если рассматривать хозяйство как бизнес, то необходимо реализовать ряд абсолютно стандартных процедур: разработку бизнес-плана, создание бизнес-процессов, составление бюджетов доходов и расходов, ведение отчетности, разработку должностных инструкций и так далее. Найти специалистов на месте, знакомых с этими понятиями, – невозможно, учитывая географию расположения хозяйств. Люди до сих пор живут без этого и искренне не понимают, зачем оно нужно. Если принимать на работу только местных жителей, то система управления будет основана на «общинно-племенных» отношениях, как это принято в глубинке. Все друзья, все друг друга покрывают... Для них инвестор – «большой белый глупый человек», которого не грех обмануть.

В нашем хозяйстве эти вопросы решаются следующим образом: материнская компания не только финансирует хозяйство, но и ведет шефство по всем направлениям организационного обеспечения: финансовый менеджмент, отдел кадров, юридический отдел, ИТ-служба. Везде выделены сотрудники, которые курируют охотхозяйство, обучают и консультируют персонал, ведут контроль текущей работы.

В наше хозяйство пришел новый директор. Этому событию предшествовал полуторамесячный поиск кандидатов на эту должность. Были размещены объявления на HeadHunter и SuperJob. Соискателей было много, но их резюме и ряд встреч вызывали ужас от уровня их компетентности.

Сейчас с приходом нового директора не из местных в хозяйстве происходит серьезная реорганизация. Естественно, чужой человек не может вписаться в «общин-но-племенные» отношения. Произошел их «демонтаж», и были установлены новые правила. Для себя я сделал вывод, что персонал не должен быть связан с местной общиной. Так проще и дешевле!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей статье я попытался представить свою субъективную точку зрения на экономику охотхозяйства и пути выхода из сложившейся ситуации в охотничьей отрасли России. Эта статья написана по просьбе главного редактора журнала.